都市を記憶するのは誰か : 「歴史的環境保存の社会学」へ向けてのスケッチ(<特集>記憶の社会学)
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
特集記憶の社会学投稿論文1. 都市と記憶のポリティクス : 本稿における問題 1.1. 記憶の貯蔵庫としての建築 1.2. 本稿における問い2. トラストという保存戦略 2.1. 保存を主張する運動とは何か 2.2. 信託による保存 : ルーツとしてのイギリス 2.3. 日本におけるトラスト運動の展開 : 土地所有戦略の可能性と隘路3. もうひとつのトラスト運動 : アメリカにおける固有の展開 3.1. 連続と断絶 : 「新大陸」におけるトラスト運動 3.2. 「センチュリー・ビル取り壊し問題」の波紋 : 変貌するアメリカのトラスト運動4. 保存はどのように語られてこなかったか 4.1. 社会史としてのトラスト : イギリスにおける状況 4.2. 暗黙の前提としてのイギリス : NTへの日本のまなざし 4.3. 「奇妙な欠落」? : アメリカ論壇における保存問題 4.4. なぜ,語られてこなかったのか : もうひとつの試論5. "Preservationists"とは誰か : 都市を記憶しようとする人々 5.1. どのように都市を記憶しようとする人々について語るのか 5.2. "Preservationists"とは誰か : ひとつの試論的類型論John Ruskin once wrote: "We may live without her [architecture], and worship without her, but we cannot remember without her" (Ruskin, The Seven Lamps of Architecture, 1849, p.147). His writing provided reasoning for preservation of old buildings. More than a century and a half later, preservation movements such as the British and American National Trusts have become popular and are currently enjoying a moment of expansion. Why, then, has there been almost no sociological literature on the topic, even though sociology has traditionally paid very close attention to various kinds of social movements? Why has sociology been so silent about the people who try to remember the City? Tracing the history and development of preservation movements in industrial countries, and that of the U.S. in particular, this paper reports present issues in historic preservation and analyzes how preservation philosophy has evolved over time. In doing so, the author shows how an early prototype of preservation movement played a crucial role in discouraging sociology from dealing with the preservation issue, with the result that sociology has failed to convincingly portray who those preservationists are. Through a case study of a major preservation movement in Japan, the author claims that the movement was hardly monolithic and identifies at least four different types of participants within the preservation movement, giving a much clearer picture of the preservationists. The data used and reported here is based on fieldwork carried out by the author in the U.S. (2004-2006) and Japan (1984-2006).