ギュンター・グラスの自伝『たまねぎの皮をむきながら』 : 個人的記憶の伝達メディアとしての自伝
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Das Bekenntnis des Schriftstellers Gunter Grass zu seiner Mitgliedschaft in der Waffen-SS erregte weltweite Aufmerksamkeit. In seiner Autobiographic, "Beim Hauten der Zwiebel" konfrontiert er uns zum ersten Mai mit seiner Mitgliedschaft in dieser kriminellen Organisation, die er immer kritisiert hat. Warum gesteht er erst jetzt seine Vergangenheit? Der Autor antwortet, dass der Grund in seinem neuesten Werk steht. Zweideutigkeit und Ungenauigkeit kennzeichnen den Charakter der Autobiographic Obwohl viele Kleinigkeiten noch sehr wichtig sind, enthalt die Autobiographic manche sachliche Fehler, oder sogar Erfindung. Gunter Scholl, ein alter Freund von Grass in der Dusseldorfer-Zeit, verleugnet die Anekdote uber das Zusammenspiel mit Louis Armstrong entschieden. Die Erinnerung des Autobiographen uber seine zufallige erste Feindberuhrung ist auch missverstandlich. Nach der Nachforschung von Andreas Kottwitz, einem Spremberger Heimatgeschichtler, weichen raumliche Beschreibung der Autobiographic und Ortsnamen von der Wirklichkeit ab. Grass meint, dass er sich ohne Dokument auf keine klare Erinnerung verlassen konne. Mit Hilfe der Metaphern Zwiebel und Bernstein formuliert er seine Unsicherheit bezuglich der Erinnerungen. Im Interview von Ulrich Wickert aussert Grass, dass der Schwerpunkt seiner Autobiographie eher auf personlichen Erinnerungen als auf Genauigkeit liegt. Die Unklarheit bei der Erinnerung wird mit der Form des "doppelten Ichs" von Grass gezeichnet. Die Verdoppelung des Erzahlers ist aber keine Besonderheit dieser Autobiographic Schon in der "Blechtrommel" kann man eine derartige Verdoppelung finden. Mit einigen Ausnahmen beinhalteten auch der "Blechtrommel" folgende Werke jene vielsichtige Erzahlstruktur. Das Neue in der Autobiographic ist die Bewusstheit der Willkurlichkeit, der bewussten willkurlichen Darstellung. Auch wenn der Verfasser auf das Erzahlen der Wirklichkeit zielt, will die Erzahlung immer "den krummen Weg" gehen; wenn man seine eigene Vergangenheit erzahlt, kann man die Erfindung nicht vermeiden, weil eine Erzahlung wesentlich willkurlicher ist. Unabhangig davon, dass es sachlich sein soil, schreibt man aus seiner eigenen Perspektive. Deshalb erzahlt Grass eben sein wirkliches Leben bewusst durch die zweideutige Erzahlstruktur.