治療の選択をめぐって : エホバの証人の輸血拒否(法学者の立場から,シンポジウム 日本の医療とリベラリズム-患者の位置づけから共通基準の形成まで-)

スポンサーリンク

概要

• 論文の詳細を見る

• The issues of "informed consent" and "the patient's right to self-determination" have been discussed in the philosophical, ethical, and legal areas in medicine. In particular, the refusal of blood transfusions by Jehovah's Witnesses is regarded as a typical case of the discussions on the validity and limitation of the patient's right to self-determination. It is well-known that Jehovah's Witnesses refuse allogeneic blood transfusions on the basis of Biblical statements, such as "you must never eat flesh with its life still in it, that is the blood" (Genesis 9:4) or "you are to abstain… from blood" (Acts 15:29). What is the standard medical practice where a patient absolutely refuses blood transfusions? Is there the limitation of the patient's right to self-determination? How far is it possible to approve the choice of medical treatments by patients? In this paper, such problems are discussed from the following three standpoints. 1. The concrete contents of the refusal of blood transfusions by Jehovah's Witnesses. 2. The contents of the guidelines of ethics committees in the university hospitals of Japan. 3. The controversial points of these contents (1. and 2.) and the Japanese legal system. My conclusion is as follows : 1) If a Jehovah's Witness patient has his own judgement, whether he is an adult or a minor, and is not in a state of emergency, his will to refuse blood transfusions must be respected. 2) If he is an unconscious adult in an emergency and has an advance directive, his will must be respected. 3) If he is an unconscious minor in an emergency and medical doctors have no alternative choice, it will not be against the law that they give blood transfusions to him, because there has been no judicial precedent for such a case in Japan as yet.

• 日本医学哲学・倫理学会の論文
• 1998-10-01

著者

• 佐野 誠

  浜松医科大学医学部法学

関連論文

• ナチス「安楽死計画」への一法律家の抵抗:ロタール・クライシヒの場合
• 治療の選択をめぐって : エホバの証人の輸血拒否(法学者の立場から,シンポジウム 日本の医療とリベラリズム-患者の位置づけから共通基準の形成まで-)
• ナチス「安楽死」計画への道程:法史的・思想史的一考察
• 古賀敬太著 『ヴァイマール自由主義の悲劇-岐路に立つ国法学者たち-』
• カ-ル・シュミット「ナチズムの法思想」(1934年) について : その著作史的考察と翻訳
• Max Weber und Carl Schmitt : Der Konflikt der Wissenschaftslehren
• 自由法論とナチズム : オッコ・ベーレンドス「自由法運動から具体的秩序および
• 初期カール・シュミットの法思想と風刺文 : 特に「影絵」(1913年)について
• カール・シュミット : 教会の可視性 : スコラ哲学的一考察
• カール・シュミットの公法学におけるヴェーバーの痕跡 : 合理性をめぐって
• ルードルフ・ゾームの教会法論とカトリシズム : 文化闘争との関連を中心に
• 日本国憲法の政教分離原則 : 「閣僚の靖国神社参拝問題に関する懇談会報告書」を素材にして

もっと見る 閉じる

スポンサーリンク