紀伊長島町水道水源保護条例事件 : 最高裁平成16年12月24日第二小法廷判決(浅野雅巳教授・鈴木登教授御退職記念号)

スポンサーリンク

概要

• 論文の詳細を見る

• The main issue of this case was the legality of the regulation by Source Water Protection Ordinance of Town of Kiinagashima against installing waste disposal facilities. The Supreme Court didn't make a clear judgment whether the Ordinance conflicted with Waste Disposal and Cleaning Act, but showed the new idea of the obligation of consideration for business. This case note examines the contents of the obligation and the conditions under which the holder of regulatory power has the obligation. It seems to be possible to extract three conditions from the judgment, namely the adoption of the installing-regulation system, the adoption of the conference system and the fact the Ordinance targeted the specific enterprise. This case note, however, concludes that the last condition is not necessary.

著者

• 岩本 浩史

  島根県立大学総合政策学部

関連論文

• PFI方式による刑務所についての研究ノート(真柄欽次教授山田政美教授大野浩教授松岡紘一教授ロード・バーナード教授退職記年号)
• 紀伊長島町水道水源保護条例事件 : 最高裁平成16年12月24日第二小法廷判決(浅野雅巳教授・鈴木登教授御退職記念号)
• ドイツ行政手続法における第三者の手続参加(2・完)(横田禎昭教授退職記念特集)
• 地方公共団体の長の規則(野中保雄教授・TSUCHIGANE, Robert Tatsuo教授退職記念特集)
• ドイツ行政手続法における第三者の手続参加(1)

スポンサーリンク