コンテクストを閉じるということ : クェンティン・スキナーと政治思想史
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
はじめに, 一 方法論無用説と方法論無効説, 二 スキナーは何を主張していないか, (一) テクストの歴史的意義について論ずることを禁じている、という誤解, (二) 予見や先入観抜きでテクストに接近すべきだと主張している、という誤解, (三) 相対主義者という誤解, 三 慣習・意図・動機, (一) 「思想史における意味と理解」における議論, (二) 慣習(conventions)理解の意義と限界, (三) 意図をめぐる議論, (四) 動機をめぐる議論, 四 信条の一貫性・合理性, (一) 方法論的準則をめぐる議論, (二) スキナーのホップズ解釈の変遷, おわりに
- 1995-03-20
著者
関連論文
- コンテクストを閉じるということ : クェンティン・スキナーと政治思想史
- 地域リーダーセミナーをふりかえる : 傾聴力とつながりの強化をめざして (石田正治教授 上田國廣教授 退職記念論文集)
- バジョット『イギリス国制論』における信従の概念について
- 認証評価の機会を九州大学ならではの教育の質的向上に活かす (FDの経過、FDの展望)
- ミルとトクヴィルの思想的交流 : 往復書簡を中心に