「経営経済学における経済学思考の変遷について」(一) : 初期私経済学派の経済学思考とその変遷
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
In der Betriebswirtschaftslehre haben wir bisher die zahlreiche Meinungen und Streitigkeiten uber die Bestimmung ihres wissenschaftlichen Charakters gehalten. Damit gabe es die verschiedene Arten der Annaherungen zu dieser methodologischen Problem. Aber, wenn wir genug uns diese uberlegten, erscheinte es uns, als ob das Gedanken der Wirtschaft oder Wirtschaftswissenschaft in der Betriebswirtschaftler die wichtige Rolle gespielt hatte. Denn die Betriebswirtschaftslehre ist bis jetzt haufig von ihnen mit der Nationalokonomie und Volkswirtschaftslehre gegenubergestellt und mit dieser verglichen worden. Es handelt sich dann zunachst bei dieser Abhandlung um den Wirtschafts oder Wirtschaftswissenschaftsgedanken der sogenannten "Ersten Privatwirtschaftlichen Richtung", die fur der heutigen Entwicklung der Betriebswirtschaftslehre von z. B. E. Gutenberg, B. Schafer, M. Lohmann usw., einen wesentlichen Beitrag geleistet habe. Und dabei wir haben besonders die Lehre von Weyermann Schonitz, J. Hellauer, G. Obst, R. Kerschagl und W. Rieger und ihre Behauptungen behandelt. Und mochten wir folgend erklaren ; Weyermann Schonitz habe den neo kantische Wissenschaftlichkeitsgedanken in die Betriebswirtschaftslehre (Privatwirtschaftslehre) hereingenommen, und diese als den Abteilungsbereich der Nationalokonomie oder Volkswirtschaftslehre bestimmt. J. Hellauer habe die Meinuntr veroffentlicht, die wissenschaftliche Verschiedenheit ergabe sich nur aus der des Betrachtungsstandpunkt und damit der Wesensseite von der Dinge und Vorgange. G. Obst sei gedacht, daβ die Volkswirtschaftslehre (Nationalokonomie) die Bedingungen und Geschehen um die volkswirtschaftliche gegebene Zwecke von dem standpunkt des Volkswohlstandes, und die Betriebswirtschaftslehre (Privatwirtschaftslehre) die wirtschaftliche Geschehen in der Unternehmung von dem der Unternehmung betrachten muβte. R. Kerschagl habe erklaren wollen, daβ die Volkswirtschaftslehre und Betriebswirtschaftslehre auf gleicher Linie unter die Kategorie der Wirtschaftswissenschaft (Nationalokonomie) gestellt seien. Und W. Rieger, der die van vieler Privatwirtschaftler behauptete Erfolge zusammengebracht hatte, habe bestimmt, daβ die Privatwirtschaftslehre die wirtschaftliche Geschehen in der Unternehmung von dem Betrachtungsstandpunkt der Geldrechnung oder Rentabilitat betrachten muβte, soweit die heutige Wirtschaftsgesellschaft die kapitalistische sei.
- 慶應義塾大学の論文
- 1959-04-25
著者
関連論文
- 『三田商学研究』25周年にあたって(商学部創立25周年記念号(1))
- 最近における西ドイツ経営経済学研究の現状とその潮流(経営,欧州(東欧圏を含む)における産業・経営の諸問題)
- G.シャンツの科学理論と経営経済学方法論に関する学説史的考察
- 構成(主義)的経営経済学とその批判(商学部創立25周年記念号(1))
- 最近の西ドイツ経営経済学界における方法論的省察 : 今次方法論争の一焦点(現代経営学の基本問題)
- 一九七六年度国際経営学会参加報告(国際学会派遣代表報告)
- 最近におけるアメリカ経営学動向に対するドイツ経営学界の反応について(経営国際化の諸問題)
- 科学としての経営経済学(第I部門 経営学の本質と課題, 経営学の現代的課題, 経営学の基本問題と現代的課題)
- リーガーの後継者達 : ニュールンベルク学派の研究
- 初期私経済学派における経済学思考について(日本の経営)
- E・グーテンベルグの方法論をめぐって
- 「経営経済学における経済学思考の変遷について」(一) : 初期私経済学派の経済学思考とその変遷
- 技術学派の再吟味 : ジーバー・カインホルスト等を中心にして(経営計画の諸問題)