ロベスピエールと最高存在の祭典
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Robespierre, s'il a souvent ete lie a la Terreur, fut aussi l'un des principaux organisateurs de la fete de l'Etre Supreme. Le but de cet article est d'examiner la pensee de Robespierre (surtout sa pensee en matiere de religion) ainsi que le contexte de l'epoque, de maniere a saisir pourquoi il fut a l'initiative de ce culte. 1.La pensee religieuse de Robespierre comporte deux aspects. (1)des principes invariants durant la periode revolutionnaire. (2)une evolution, fruit de sa propre experience personnelle. (1)Robespierre croyait en un "Dieu" transcendant. Mais il ne s'agit pas du Dieu tel qu'il est defini dans le dogme chretien. En effet, Robespierre tenait pour verite l'idee que l'homme dans l'etat de nature est fondamentalement bon. Ceci implique la negation du fondement dogmatique du christianisme puisque dans la pensee chretienne, c'est le Dieu Sauveur qui permet a l'homme de racheter son peche originel a condition que celui-ci fasse preuve de repentir et de foi. Mais la negation du peche originel pour Robespierre entraine des consequences : la corruption de l'homme est due au vice des institutions sociales si bien que les problemes moraux, - la regeneration des moeurs -peuvent etre resolus par une pratique politique de reforme des institutions de la societe. C'est dans un tel contexte ideologique que furent organisees et meme quasiment institutionnalisees les fetes nationales puis la fete de l'Etre Supreme. (2)Lors d'un voyage a Arras, sa ville d'origine, Robespierre eut l'occasion d'assister a une scene de miracle et c'est alors qu'il prit conscience du danger que representait "le pouvoir des pretres". Sur la question des rapports entre les pretres et le peuple ainsi que sur le probleme des cultes, Robespierre modifia sa vision des choses et son attitude s'en ressentit. Outre une politique repressive a l'egard des pretres seditieux, Robespierre proposa deux moyens pour attenuer l'influence politique du "pouvoir des pretres". D'abord, le maintien des cultes, eu egard a l'interet qu'y attachent les gens du peuple. Ensuite, l'education populaire comme moyen pour balayer "l'ignorance", c'est-a-dire l'etat ou les moeurs populaires ne coincident pas avec les principes du nouveau regime. Robespierre pensait que les fetes nationales en faisant appel a l'emotion d'un peuple analphabete constituaient un bon moyen pedagogique. Cependant, les fetes avaient elles memes un aspect ambigu et leur organisation etait liee a la maniere dont Robespierre concevait la situation generale. 2.Au debut de la dictature jacobine quand sevissait la Vendee, Robespierre s'opposait a la liberte des cultes et il n'etait pas question pour lui de fetes. Cette attitude changea partiellement lorsque des rapports commencerent a annoncer la defaite des Vendeens et quand le projet de Lepeletier fut rejete, c'est a dire vers la fin octobre, debut novembre 1793. Mais son changement reel d'attitude date du mouvement de dechristianisation. Pensant que la dechristianisation etait un piege tendu par l'ennemi pour reveiller les fanatismes en s'attaquant aux croyances ancrees dans le peuple, Robespierre non seulement se porta defenseur de la liberte des cultes mais craignant une provocation ennemie visant a diviser l'opinion francaise, il proposa l'organisation de fetes nationales qu'il considerait comme un moyen pour ressouder la societe. En outre, Robespierre qui estimait que la dechristianisation en bannissant Dieu, finirait par corrompre la morale publique, proclama l'existence d'un Dieu ou Etre Supreme, ceci devant permettre la regeneration des moeurs du peuple et le retablissement de la morale publique. C'est ainsi que fut decretee la fete en l'honneur de l'Etre Supreme.
- 財団法人史学会の論文
- 1988-01-20
著者
関連論文
- ウィリアム・ドイル著/福井憲彦訳, 『アンシャン・レジーム』, (ヨーロッパ史入門), 岩波書店, 二〇〇四・一〇刊, 四六, 一四七頁, 二一〇〇円
- リヨンの革命と「サン=キュロット」 : 小井高志『リヨンのフランス革命』によせて
- 共和主義の社会的・心理的基礎 (フランス革命と世界の近代化)
- フランス革命期の民衆運動 (フランス革命と世界の近代化)
- フランス革命と民衆政治の変容 (フランス革命と世界の近代化)
- 近代史部会--稲田雅洋「近代社会成立期の民衆運動」,中村哲夫「中国農村の市場社会と民衆生活」,立川孝一「フランス革命における伝統的心性と革新的心性」 (1987年度歴史学研究会大会報告批判)
- 「テルミドール9日のクーデタ」とは何だったのか
- 批判と反省 シャルチエ以後の思想史研究はどのようなかたちをとりうるか--山崎耕一『啓蒙運動とフランス革命』によせて
- 読書案内 フランス革命史研究の変貌 (世界史の研究(212))
- 批判と動向 地方史研究の意味とはなにか--竹中幸史『フランス革命と結社』(2005)を読んで
- 食糧と政治--食糧騒擾の時代における「自由主義」
- 「ジェルミナルのドラマ」とは何だったのか : 革命政府とパリ民衆
- ロベスピエールとフランス革命--文化現象としてのロベスピエールの言説
- ルベスピエールとフランス革命 : 文化現象としてのロベスピエールの言説
- 中国における革命史研究100年(1889-1989) (フランス革命と世界の近代化)
- フランス革命史の復権にむけて--「アナ-ル派」をめぐる新しい政治史
- フランス革命史の復権にむけて : 「アナ-ル派」をめぐる新しい政治史
- 遅塚忠躬・近藤和彦編『過ぎ去ろうとしない近代 : ヨーロッパ再考』
- フランス革命史学の新展開 : 歴史認識の問題を中心にして(研究動向)
- ヨーロッパ : 近代 : 一般(二〇〇〇年の歴史学界 : 回顧と展望)
- フランソワ・フュレ/モナ・オズーフ著/河野健二, 阪上孝/富永茂樹監訳『フランス革命辞典』1・2, みすず書房, 一九九五・六〜九刊, A4, 一四八七頁, (とおし頁), 1, 一九五七〇円, 2, 一六〇〇〇円
- ヨーロッパ : 近代 : フランス (一九九四年の歴史学界 : 回顧と展望)
- 望田幸男・芝井敬司・末川清著『新しい史学概論』, 松籟社, 一九九一・五刊, A5, 二二一頁
- モナ・オズーフ著 立川孝一訳『革命祭典-フランス革命における祭りと祭典行列-』, 岩波書店, 一九八八・七刊, 四六, 二三〇頁
- ロベスピエールと最高存在の祭典
- ジャン=ルイ-フランドラン著 宮原信訳『性と歴史』, 新評論, 一九八七・三刊, A5, 四四六頁
- J・ゴデショ著/平山栄一訳『反革命 : 理論と行動 一七八九〜一八〇四-』, みすず書房, 一九八六・七刊, A5, 三四五頁
- アーサー・ヤング著/宮崎 洋訳『フランス紀行一七八七、一七八八&一七八九』, 法政大学出版局, 一九八三・七刊, A5, 四三〇頁
- G・ルフェーヴル著/二宮宏之訳『革命的群衆』, 創文社, 一九八二・一〇刊, A5, 九六頁
- フランス革命と : ジャコバン独裁期における公教育論議の展開と国民祭典
- アルベール・ソブール著/山崎耕一訳『大革命前夜のフランス』, 法政大学出版局, 一九八二・三刊, B6, 三九九頁
- 井上幸治著『ロベスピエールとフランス革命』, 誠文堂新光社, 一九八一・八刊, 四六判, 二八六頁
- 「テルミドール9 日のクーデタ」と 48 セクションの軍人組織
- 五十嵐報告論文にかんするコメント (〔1992年度歴史学会シンポジウム〕史料再考-2-)