<論文>疫学的因果関係に関する日本の判例動向
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Dans le domaine judiciaire, on fait de plus en plus appel a l'epidemiologie, notamment en ce qui concerne la pollution de l'eau, de fair, le tabagisme et les problemes relatifs a l'amiante. On pourrait meme dire que sans l'existence de l'epidemiologie, il n'y aurait pas de litige dans le domaine de l'environnement. Mais connaissons-nous vraiment la difference entre le lien de causalite epidemiologique juridique et epidemiologie tout court ? L'epidemiologie est une science, et l'application de l'epidemiologie en est une autre. Elles sont tres differentes. La science juridique, le lien de causalite sont toujours definis par la notion de ≪conditio sine qua non ≫. Soit on discute dune cause adequate, dune cause eloignee, dune cause directe, dune cause indirecte, dune ≪proximate cause (cause proche)≫, dune ≪remorte cause(cause eloigne) ≫. Dans la science juridique, nous gardons toujours l'image de lien de causalite comme une shame. D'ou il y a une chains de cause-effet-cause-effet-.... Mais dans la science epidemiologique, la relation entre cause-effet est beaucoup plus complexe .Exemple : l'image de la maille du filet. (Vous trouverez ces images dans les pages 20,21). Dans l'epidemiologie, on pane de plus en plus du PRGE(Pourcentage de Risque attribuable dans le Groupe Expose). C'est un indice de force de liaison de chaque fil dans l'image dune maille du filet. Cet indice nous amene un autre probleme. Par exemple, l'enquete epidemiologique montre que 4 patients sur 5 atteints d'un cancer du poumon sont des fumeurs(cf.Cohort). (Voir fig.1 ). Si on pane de 80% de relation entre cause-effet du tabagisme a propos de la maladie de cancer du poumon, est-ce que set indice de 80% est un indice de probabilite ? 0u biers est-ce que set indice represente de la force d'influence de cause a effet ? .
- 沖縄大学の論文
- 2002-03-31
著者
関連論文
- 身体の処分性についての「法と経済学」的一試論
- 民事訴訟における証明と証明度の問題に関する一考察 : 米国での疫学的因果関係の証明に関する議論を中心として
- 民事訴訟における科学鑑定に関する一考察 : 米国での議論を参考にして
- 疫学的因果関係に関する日本の判例動向