「学制」に関する諸問題 : 公布日,頒布,序文の呼称・正文について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
This paper discusses mainly the following four points.1.According to many studies and source books about the history of Japanese education, the preface of "Gakusei" was issued by the Dazyokan-ordinance No.241 on the 2nd of August(by the lunar calendar)1872, and the text itself was distributed by the Ministry of Education on the 3rd of August. Then when was the text issued? Original materials prove that both the preface and the text itself were issued by the same Dazyokan-ordinance No.214. "Distribution" was a quite irregular administrative act, given that it never took place in the regulations and laws after "Gakusei". "Distribution" of "Gakusei" had a historical significance all its own, but it is a little absurd to emphasize the date of the distribution while disregarding the date of issue of "Gakusei" in the history of the educational system.2.Why was it been implied that the preface and the text of "Gakusei" were discrete ordinances? One reason seems to lie in "Meiji-iko-kyoiku-seido-hattatsu-shi" vol.1(1938), on which many scholars of the history of Japanese education have depended. This book emphasizes, in a very artificial way, the distribution of "Gakusei", as if distribution was more important than issuance. And this very artificial emphasis on distribution in the same form is already found in "Gakusei 50 nen-shi"(1922)edited by the Ministry of Education.3.The preface of "Gakusei" has been very often called "Oose-idasare-syo", which implies that it is the speech of the Emperor, but considering the actual conditions this phrase is inappropriate. "The preface of Gakusei" is most appropriate. 4.As the original text of the preface of "Gakusei", the kanji and katakana text of the Dazyokan-ordinance No.214 should be taken as it is. The kanji and hiragana text, which was rewritten and supplemented with readings and meanings by the Ministry of Education, also has a great historical value, but it should be recognized as a rewritten version by the Ministry of Education and should be distinguished from the Dazyokan-ordinance No.214 itself.
- 桃山学院大学の論文
- 2006-01-15
著者
関連論文
- 「学制」(明治五年)の教育理念に関する諸問題 : 立身出世、単線型学校制度、『学問のすゝめ』との関係
- 外国人から見た「学制」(明治五年)
- 「文検」の研究(2) : 「歴史」・「国語」の試験問題ならびに受験記の分析
- 「学制」(明治五年)公布の財政的背景 : 文部省定額金問題を中心に(松永俊男教授退任記念号)
- 「学制」(明治五年)をめぐる「受益者負担」論議(山川偉也教授退任記念号)
- 小山 静子・菅井 凰展・山口 和宏 編, 『戦後公教育の成立 京都における中等教育』, 世織書房刊, 2005年3月発行, 四六判, 414頁, 本体価格4,000円
- 桃山学院大学における聴覚障害学生への情報保障のシステム化 : ノートテイクによる支援の検討
- 「学制」前文(明治五年)の再検討
- 日本教育史の研究動向 : 近現代
- 「学制」(明治五年)公布の政治的背景 : 岩倉使節団「約定」問題を中心に
- 「学制」に関する諸問題 : 公布日,頒布,序文の呼称・正文について
- 坂本保富著, 『幕末洋学教育史研究-土佐藩「徳弘家資料」による実態分析-』, 高知市民図書館刊, 2004年2月発行, A5判, 602頁, 本体価格3,810円
- 「学制」の公布日および「被仰出書」の原文について(15 教育史B,自由研究発表II,発表要旨)
- 杉山 精一 著, 『初期ヘルバルトの思想形成に関する研究 : 教授研究の哲学的背景を中心として』, 風間書房刊, 2001年3月発行, A5判, 264頁, 定価8,500円
- ハウスクネヒトが残した中学校教員資格勅令案
- 森川 潤 著, 『ドイツ文化の移植基盤 : 幕末・明治初期ドイツ・ヴィッセンシャフトの研究』, 雄松堂出版刊, 1997年9月発行, A5判, 347頁, 定価4,800円
- 反ナチ少年集団・エーデルヴァイス海賊団 : スタイルと活動を中心に
- エミール・ハウスクネヒト : 日本滞在の以前と以後
- ファシズム化とヘルバルト主義教育学 : わが国の場合
- J. F.ヘルバルトの学校制度論
- F. W.デルペルト研究ノート(3) : 学校体制論を中心に(上)
- 西ドイツの歴史教育・平和教育についての一考察
- 社会問題と教育 : F.W.デルペルト研究ノート(4)
- 学校教練についての一考察(上)
- 帝大法科特権の削除について
- F.W.デルペルト研究ノート(2) : 「社会科」教育論を中心に(教育学・図書館学)
- F.W.デルペルト研究ノート(1) : 「三規程」(1854)「一般諸規程」(1872)批判を中心に
- 帝大法科特権論考
- 学校教練についての一考察(下)