大腸がん検診における受診間隔と予後―逐年検診から隔年検診(2年毎)に変えるとどうなるか?―
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
大腸がん検診には逐年・隔年検診ともに死亡率減少効果があるが, 逐年検診を隔年に変えると発見がんの予後がどうなるか検討した。<BR>1992年から1998年に福井県内で施行された大腸がん検診受診者246,660名を地域がん登録と記録照合し検診後2年以内に判明した浸潤がんを把握した。逐年群を逐年検診後1年以内に診断されたがん, 隔年群を隔年検診後1年以内に診断されたがんおよび検診の1年以後2年以内に診断されたがんと定義し, 中間期がんの割合および累積生存率を比較した。またCoxの比例ハザードモデルによって大腸がん死亡のハザード比を比較した。<BR>隔年群(111例)の中間期がん割合は40%で逐年群(90例)の17%よりも有意に高く(P<0.001), 5年累積生存率は73.0%と逐年群の88.9%より有意に不良で(P=0.003), 逐年群より2.29倍死亡の危険が高かった(P=0.043)。<BR>逐年検診を隔年に変えると, 中間期がんが増え予後不良となる可能性を認識すべきである。
- 一般社団法人 日本消化器がん検診学会の論文
一般社団法人 日本消化器がん検診学会 | 論文
- The role of ultrasonic mass survey in the diagnosis of hepatocellular carcinoma
- Follow-up schedule for the people who have a negative result from the serum pepsinogen measuring procedure
- The problems of accuracy for secondary examination in mass survey for colorectal cancer.
- Cost-effectiveness analysis of follow-up examination for patients with adenoma in mass survey for colorectal cancer
- Mass screening for colorectal cancer according to the Health and Medical Services Law for the Aged:With special reference to target age and screening intervals