小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
〈はじめに～４．７月１８日付明行坊・経聞坊宛稲葉通孝書状についての検討〉関ヶ原の戦い福島正則清須城稲葉通孝書状浅野幸長書状筆者は２０１２年３月に拙稿「フィクションとしての小山評定－家康神話創出の一事例－」（『別府大学大学院紀要』１４号）を発表して、従来、"小山評定"は、慶長５年７月２５日、徳川家康が上杉討伐のために東下した諸将を小山（下野国、現栃木県小山市）に招集して、上杉討伐の中止と諸将の西上を決定した軍議として通説化して扱われてきた点を批判し、一次史料の詳細な内容検討によりこれまで通説で肯定されてきた"小山評定"が歴史的事実ではなく、フィクションであることを論証した。この前掲拙稿の内容に対して、本多隆成氏は同年１０月に同氏の論文「小山評定の再検討」（『織豊期研究』１４号）を発表し、詳細な御批判を加えられた。よって、本稿では、本多氏によって前掲拙稿に加えられた批判点を検討して反論するとともに、前掲拙稿で検討できなかった諸点についても本稿では論及して考察した。
- 別府大学会の論文
別府大学会 | 論文
- エッセイの｢発見｣とサー･トマス･ブラウン
- ｢キュロスの庭園｣の歴史性
- 『嵐が丘』における｢所有｣の観念
- 日本におけるサー･トマス･ブラウン書誌
- Finding of A-type granitoids form outer zone of Southwest Japan