民法94条2項の「第三者」はなぜ「善意」なのか?(<特集>法と経済学)
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
本稿では, 日本民法94条2項の規定における第三者保護規定の効果を考察する. 94条には虚偽表示に関する規定がされており, 94条1項, 2項ともに虚偽表示を原因とする諸々の紛争費用増大を防ぐ取り組みがなされていると考えることができる. 94条2項の第三者に関する規定は, 第三者を保護することが, 虚偽表示を行う関係当事者に適切なインセンティブ(誘因)を与える手段となることを考察する. 加えて, 第三者保護の範囲を善意者に限定することが望ましい条件を提示することによって, 民法(起草者)が虚偽表示という結果の分散が大きいことを嫌う, リスク回避的である可能性を示す. 最後に94条2項が類推適用される事例では, 第三者に善意無過失を要求する場合もあるが, これは関係当事者へのインセンティブを重視するとともにリスクを嫌っている先の説明と整合的である.The present paper examines the effect of the third party protection in Article 94-2 of the Japanese Civil Code on incentives of the related parties. We study the provision on third party protection as incentive device for the related parties rather than as protection of the third party. We present the conditions for the protection of the bona fides party and show that the drafters can be risk averse. Additionally, we consider that a precedent as an application of Article 94-2, where the legal protection requires a bona fides and negligent party, is consistent with our analysis.
- 2011-03-15
論文 | ランダム
- 1 リンゴとモモの根から分離された大豆根粒菌類似細菌の性質(関東支部講演会講演要旨)
- 4 果樹根より分離されたPseudomonas属細菌の性質(関東支部講演会要旨)
- 4-11 果樹根より分離されたAgrobacterium属細菌の性質(4.土壌生物)
- 4-6 北海道産小麦根より分離された細菌の性質(4.土壌生物)
- エコノミストリポート 「フェースブック」は日本も制するか 日本勢に求められる新たな戦略