獨逸國國事裁判所論 : 共和國憲法第十九條を中心として
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
一 はしがき 一 獨逸國國事裁判所法 一 國事裁判の意義に關する諸説 (一)憲法の本質 (二)憲法変遷-特に憲法の解釈に就いて (三)國事裁判と憲法政策 一 現行獨逸國國事裁判制度-共和國憲法第十九條を中心として (一)邦内に於ける憲法争議 （１）争議の対象 （２）争議當事者 (イ)政府 (ロ)議会 (ハ)議會のフラクシヨン (二)議會の少数代議士 (ホ)政党 (へ)貴族團體 (ト)宗数團體 (チ)地方團體 (二)聯邦國家に於ける憲法争議 (A)邦と邦との間の争議 （B)國と邦との間の争議 (a)共和國憲法第十九條 (b )共和國憲法第十五條第三項 (c)共和國憲法第十三條第二項 (三)國内の憲法争議ー法令審査に就いて (四)判決の執行
- 九州大学法政学会の論文
- 1932-12-25
九州大学法政学会 | 論文
- アジア市民社会形成におけるナショナリズム要因--欧米トランスナショナリズムとの対抗関係から (アジア市民社会公開シンポジウム)
- 徳川幕府刑法贓物罪補考
- 講演 ドイツではいかに安全に暮らしているのか?--犯罪情勢に関する事実と科学的な知見に基づいた刑事政策のための推論
- アジア市民社会論の構想 (第二回アジア市民社会公開シンポジウム)
- Asian civil society and regional solidarity movements: a theoretical sketch (アジア市民社会公開シンポジウム)