日本産Culex pipiens groupの研究-5-
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
1)著者は長崎産molestusと日本産pipiens groupとの形態学的な相違点を明らかにし,併せて台北fatigansとの比較をなす目的で,従来pipiens groupの分類に役立つと称せられていた幼虫及び成虫の諸形態について調べ,以下のような結果を得た. 2)幼虫の第III, IV腹節のNo.1毛の分岐数,第VIII腹節側鱗数, 5対毛の分岐数,呼吸管比,呼吸管毛の対数及び呼吸管棘数などについてみると, molestusは札幌pallensと極めて近似しているが,諌早pollens及び台北fatigansとは第III, IV腹節No.1毛の分岐数及び呼吸管棘に可成りの相違がみられる. 3)♀♂成虫の第II脉柄室比についてみると, molestusと各strainの間には平均値に於いて有意の差がみられるが,変異幅が可成り重なり合うので,これによつて本種と他のstrainとを区別することは困難である. 4)♀成虫の生殖器の第9背板,後生殖葉及びinsulaの剛毛数では, molestusと各strainの間には全く相違は認められず,第9背板の剛毛数は他のstrain特に札幌pallensより有意的に多くみられたが,変異幅が可成り重なり合つているので,これも識別には役立ないように思われる. 5)♂のPhallosomeのDV/D価及びDorsal arm, Ventral armの形態についてみると, molestusのDV/D価は極めて小さく, Dorsal armは根棒状を呈し,その先端は殆んど水平であり, Ventral armは幅が非常に狭いなどの点でfatigansは勿論, 諌早pallensとも容易に識別できるように思われる.札幌pallensとはDV/D価の平均値では有意差が認められるが,変異幅の重なりが幾らかみられるので,これによつて区別することは可成り困難である.然しこのDV/D価とPhallosomeの形態とを参照すれば札幌pallensとも識別するのは或る程度可能となるものと思われる.In order to clear the morphological differences between Nagasaki molestus and Isahaya pollens and also Sapporo pollens and Taihoku fatigans, examinations were made on the larval characters, Cell/Stem values of wing vein II of adults and characters of geni
- 長崎大学風土病研究所の論文
- 1959-06-00
長崎大学風土病研究所 | 論文
- シナハマダラカの卵巣小管及び年令の変化,特に温度及び季節との関係について.
- 沖繩本島読谷,嘉手納両村地区における乳幼児保健の実態
- サシバエの一飼育法と吸血量について
- ハエ類の生態学的研究 : 9. 中部及び南西日本各地で魚肉金網トラップによって採集されたハエ群集の比較
- ハエ類の生態学的研究 : 8.魚肉金網トラップに誘引されるハエ類の日週活動について