Une femme est une femme. : X ETRE X構文解釈の試み

概要

論文の詳細を見る
Comment les enonces de type X_1 ETRE X_2, avec X_1 et X_2 ayant meme signe, et reputes <<tautologiques>> puisqu'ils ne disent que X_2 a propos de X_1, en arrivent-ils a avoir du sens? Notre etude montre que X_1 est necessairement differenciable au sens ou X_1 implique la construction de (p, p'). Des lors se posent les trois questions suivantes: (a) comment, et (b) a quel niveau d'operation engen-drant X_1 ETRE X_2, (p, p') est-il construit? et (c) de quels types d'operation X_1 fait-il l'objet par la suite? Ces considerations nous ont amenee a proposer cinq types d'emploi. 1) Lorsque (p, p') est construit sur X_1, de sorte que p et p' correspondent a des sous-classes de X_1, il y a deux emplois : p et p', quoique differencies, appartiennent a X_1 (emploi A: <<Ma femme ne comprend pas ma passion pour les ordinateurs. Que voulez-vous! Une femme est une femme.>>); bien que p et p' appartiennent a X, ils sont differencies (emploi B: <<Un chat est un chat s'il attrape des souris.>>). 2) Lorsque (p, p') est construit sur X_1 pour p et sur d'autres termes que X_1 (=Y, Z, W ...) pour p', on obtient trois emplois: dans le premier qui est le type de base, X_1 est identifie a X_2 a l'exclusion de p' (emploi C: <<Je n'ai pas tout a fait la meme figure, mais je suis bien moi!>>). Dans le deuxieme, on constate l'intervention d'un autre espace"mental (emploi D: <<Dans ce film Hitchcock est Hitchcock.>>). Dans le dernier, (p, p') est construit differemment par le co-enonciateur et l'enonciateur dans le jeu des questions-reponses (emploi E: <<Qu'est-ce que c'est, une femme fatale? -Bah! Une femme fatale, c'est une femme fatale.>>). Dans chacun de ces emplois a ete signalee l'intervention pertinente des sujets d'enonciation. Il a ete egalement montre que X_1 et X_2 se referent a des entites differentes.
1988-06-03

著者

藤田知子
神田外語大学

Une femme est une femme. : X ETRE X構文解釈の試み

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク