子供の「割合」における概念獲得過程に関する研究(I) : 2つの対象物の比較に関する調査結果の分析と考察
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
In "Ratio," I have investigated aspects of emotions, conceputual knowledge, procedual knowledge, and school lessons. I make some investigations of "Ratio" and clarify processes for conceptualizatin of "Ratio" in children, I hope. In this paper, I have mentioned the investigation for comparison of two objects from the viewpoint of consideration to aspects of conceputual knowledge in "Ratio." The investigation was carried out in the third term. The subjects are 205 pupils of two elementary schools in Kobe and their grades are five and six. Reliability of the investigation was guaranteed by stability of it, Cronbach's a coefficient, GP analysis, and x^2-test. Validity of the investigation was guaranteed by D index and differentiation of statistical category. By the way, I have set up the following 4 hypotheses and examined to verify them. Hypothesis (1) Maybe the highlier subjects of Control Group (N=167) score, the highlier they compare in some standards. By the right table 1, statistical categories of subjects and their answer patterns verified "Hypothesis (1)" Table 1. Answer patterns of Question 1〜6 for CG of each Category [table] Hypothesis (2) Maybe there don't exist meaningful differences between 5th grade pupils and 6th grade pupils (i.e. Control Group (N=167)) who don't take lessons in "Ratio" which I have proposed. Hypothesis (3) Maybe there exist meaningful differences between 5th grade pupils (i.e. Experimental Group (N=38)) who take lessons in "Ratio" which I have proposed and 5th grade pupils and 6th grade pupils (i.e. Control Group (N=167)) who don't take ones. As the result of the investigation on Control Group (N=167), F-test and t-test verified "Hypothesis (2)" (i.e. F (100,67)≒2.005 > F (100,65), t≒1.896 < 1.98 (p≦.05)). As the result of the investigation on Experimental Group (N=38) and Control Group (N=167), F-test and t-test verified "Hypothesis (3)" (i.e. F (37,166)≒2.170 > F (30,160), t≒5.635 * (* p≦.05)). Hypothesis (4) Maybe there exist obviously differences for comparison by "Ratio" between Experimental Group (N=38) and Control Group (N=167). As the result of the investigation, the following table 2 verified "Hypothesis (3)." Table 2. The percentage of comparison by "Ratio" between Experimental Group (N=38) and Control Group (N=167) [table]
- 全国数学教育学会の論文
- 2005-00-00
著者
関連論文
- 色テープ図を活用した割合の指導に関する研究
- 算数教育における数学的価値の測定尺度の開発 : 小学校教師と児童を対象にして
- 児童の数学に対する信念・価値・素質・感情・態度の向上を図る授業実践の効果 : 第5学年の「小数×小数」「小数÷小数」の授業実践を通して
- A2 小学校の教師と児童の数学的感情尺度の開発(A.【教育課程(目標・評価)】,論文発表の部)
- A3 算数教育における児童の数学的価値尺度の開発(A.【教育課程(目標・評価)】,論文発表の部)
- A4 算数教育における児童の数学的素質尺度の開発(A.【教育課程(目標・評価)】,論文発表の部)
- B5 「割合」における問題解決メカニズム(1) : 「割合」に関する双方向の考え方に焦点を当てて(B.【問題解決1(問題解決、指導法等)】,論文発表の部)
- 数学的創造性を評価する授業構成(1)「5年:面積」の指導に焦点を絞って
- 5A-8 子供の「速さ」に関する知識水準(7) : 出会う場面と追いつく場面の教育実践
- 算数教育における割合の考え方の構成に関する研究(第III編 平成19年度数学教育学修士論文要約)
- 数学に対する感情尺度の開発に関する研究 : 小学校教師と児童を対象にして
- 5A-3 子供の速さに関する知識の研究1 : 子供の速さに関する知識の活性化について(5量と測定,幼稚園・小学校,日本数学教育学会第84回総会全国算数・数学教育研究(兵庫)大会)
- K1 教師の授業実践に関する意図の分析(K【教師教育・国際協力】,論文発表の部)
- 数学に対する素質尺度の開発に関する研究 : 小学校教師と児童を対象にして
- 「小数÷小数」における問題解決の判断メカニズム(1) : 算数科における情報と行為・判断との結び付きに焦点を当てて
- 数学教育における論理的思考を育む授業開発と実践 : 関数領域の指導に焦点を当てて
- 子供の「割合」における概念獲得過程に関する研究(IV) : 「全体」への着目に関する調査結果の分析と考察
- 子供の「割合」における概念獲得過程に関する研究(III) : 「2倍・1/2」を活用した類似探求授業の結果の分析と考察
- 子供の「割合」における概念獲得過程に関する研究(II) : 比較における着目の仕方と方略に関する調査結果の分析と考察
- 子供の「割合」における概念獲得過程に関する研究(I) : 2つの対象物の比較に関する調査結果の分析と考察
- 算数教育における論理的思考を育む授業開発と実践 : 数量関係領域の指導に焦点を当てて
- モザンビークにおける算数教育の授業分析 : 教員養成校と小学校を訪問して
- 極限の考えを導入した円の面積の授業実践とその効果