「1861-63年草稿」における生産価格概念の生成(蕗谷硯児教授退任記念号)
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
The aim of this paper is to elucidate the making process of Marx's theory of the price of production in his "Manuscript 1861-63." For this purpose, I examine the views of Professor Izumi Ohmura, who asserts that Marx's theory of the price of production was formed in the above manuscript. Professor Ohmura's interpretations and assertions can be outlined as follows. First, Marx gained a basic understanding of the problem of "value and price of production" at the end of his manuscript, "Drittes Capitel. Capital and Profit.;' in the process of elucidating the problem of the "special characteristics of the transfer of value of fixed capital." Second, the idea of including the theory of the price of production into "Capital in General" came to Marx at about the time of beginning of the writing of "Theories of Surplus Value." Having considered each of these two points, I previously arrived at the following assertions. First, Marx achieved a basic understanding of the price of production in "g) Rodbertus" and "h) Ricardo" in the "Theories of Surplus Value," and not in "Drittes Capitel. Capital and Profit." Second, Marx began to entertain the idea of including the theory of the price of production into "Capital in General" in the time of the writing of "g) Rodbertus" and "h) Ricardo" in the "Theories of Surplus Value," and not at about the time of beginning of the writing of "Theories of Surplus Value." In response to the foregoing criticisms, I received a detailed rebuttal from Professor Ohmura. But this did not resolve my doubts concerning his position. In Volume 37 of the Annals of the Society for the History of Economic Thought, 1999, I had the opportunity to write a review of Professor Ohmura's new book, "The New MEGA and the Making of 'Das Kapital"'. In the course of writing this review, I carefully re-examined the assertions of Professor Ohmura. Given the limited space available in the review article, Professor Ohmura pointed out that my exposition was inadequate. This paper now presents the results of my examination in full detail.
- 桃山学院大学の論文
著者
関連論文
- いわゆる「潜在的失業」とマルクスの「潜在的過剰人口」概念について
- マルクスの「現実の資本の過剰生産」概念について
- 『資本論』第2部「第8草稿」部分においてマルクスは何を考察しているか
- いわゆる「潜在的失業」とマルクスの「潜在的過剰人口」概念について
- マルクスの「現実の資本の過剰生産」概念について
- マルクスにおける再生産論と恐慌論 (経営学部創設30周年記念号)
- 「現実の資本の過剰生産」と「資本の絶対的過剰生産」 : 前畑憲子氏の批判に応える(中田信正教授退任記念号)
- 「1861-63年草稿」における生産価格概念の生成(蕗谷硯児教授退任記念号)
- 『資本論』における資本減価と恐慌
- 『資本論』第3部「主要草稿」における生産価格論の形成
- 「資本の絶対的過剰生産」論の復位 : 井村喜代子氏の見解の検討を通じて(山下直登教授追悼号)
- マルクスの「資本の過剰生産」論 : 再論・『資本論』第3部「主要草稿」を踏まえて(学院創立110周年・大学創立35周年記念号)
- 『資本論』第3部「第1草稿」における利潤率低下法則論の形成(経営学部創設20周年記念号)
- 生産価格論の成立の起点をめぐって : 大村泉氏の所説をふたたび検討する(竹浪祥一郎教授退任記念号)
- 1861-63年草稿における特別剰余価値論の形成 : マルクス機械論草稿の執筆時期の推定によせて
- ふたたびマルクス機械論草稿の執筆時期について(下) : 機械論草稿連続執筆説の批判
- ふたたびマルクス機械論草稿の執筆時期について(上) : 機械論草稿連続執筆説の批判
- 生産価格論の形成をめぐる最近の論調 : 大村泉氏の所説の検討を中心にして
- 生産価格論の形成(4) : 「費用価格」から「生産価格」へ
- 生産価格論の形成(3) : 「平均価格」から「費用価格」へ
- 生産価格論の形成(2) : 「平均価格」論の成立と絶対地代の解明
- 生産価格論の形成(1) : 用語の変遷を手掛りとして
- マルクス機械論草稿の執筆時期をめぐって : 執筆中断説と連続執筆説の対立
- 利潤率低下法則論の形成過程(3) : 『剰余価値学説史』を中心として
- 利潤率低下法則論の形成過程(2) : 草稿「第3章 資本と利潤」を中心にして
- 1861-63年草稿記載の「第3章 資本と利潤」の作成時期について(学院創立100周年・大学創立25周年記念号)
- 利潤率低下法則論の形成過程(1) : 資本構成高度化と剰余価値率上昇の対抗を中心にして(佐藤洋教授退任記念号)
- マルクスによる利潤率の傾向的低下法則の論証 : 置塩信雄氏のマルクス批判の検討