B.nikoensis Koidz.マカンバはBetula costata Trautv.チョウセンミネバリである
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Betula nikoensis Koidz.マカンバは, Betula ermanii Cham.var.japonica(Shirai)Koidz.ナガバノダケカンバとして扱われることが多いが, Betula ermaniiダケカンバとは形態的に明確に区別できるばかりでなく, 生態的にも明確な違いがあるので, 別種として取り扱うのが適当であると考え, 私はB.nikoensisを採用してきた(Tabata, 1964,1976)。しかし, 大陸にあるBetula costata Trautv.とよく似ているので, 分類学的検討をする必要があると長年考えていたが, 生育環境や生育状況の観察ができなかったので検討できなかった。1988年に, 韓国でBetula costataを採集し, その生育場所を観察する機会を得たので, Betula nikoensis, B.costata, B.ermanii 3種の比較検討を行なった。ここでは, 従来B.nikoensis Koidz.とされてきた植物を, 仮に'makamba'として議論をすすめる。約0.5cmの枝をSchultze法でマセレーションし, 道管の穿孔板のバーの数の比較を行なった。外部形態は, 葉身の長さと幅, 側脈の数 を測定し, おもに SAS(1985)でANOVA, CANDISC, DISCRIMなどの統計処理を行なって, 比較検討した。道管の穿孔板(perforation plate)のバーの数(図1), 側脈の数(図2)に関しては, 'makamba' と B.costataは分布の形がよく一致した。葉の縦/横比から見ると, 'makamba'とB.costataがそれぞれ1.75±0.17(n=164), 1.85±0.19(n=168)で, 1.38±0.16(n=115)のB.ermaniiと比べると葉が細長い。側脈の数では, 'makamba'とB.costataは有意差なしで, この両者とB.ermaniiは, 有意に異なる(表1)。葉の長さと幅の関係に関しても, 'makamba'とB.costataは分布が重なり, B.ermaniiとは異なった分布を示すだけでなく, SAS の GLMによる回帰直線の傾きの検定でも, 'makamba'とB.costataとでは有意差がなく(p>0.05), これら2種と B.ermaniiとは有意に異なっていた(p<0.001)(図3)。葉の3つの形質(側脈の数, 葉身の幅と長さ)を用いて, SAS の candiscriminant分析と discriminant分析を行なった。candiscriminant分析の結果は, 表2と図4に示すように, 'makamba'とB.costataとはよく似ており, これら2種とB.ermaniiとの識別に葉の幅の寄与が大きいことが示された。discriminant分析の結果, B.ermaniiの葉は, 約95%の葉がB.ermaniiと正しく分類され, 'makamba'やB.costataに分類されるのは極くわずかであるのにたいして, B.costataの葉はB.ermaniiに分類されるのほとんどないが, 約35%の葉が'makamba'に分類され, 'makamba'の葉は約28%がB.costataに分類された(表3)。このことは, 'makamba'とB.costataを区別することが難しいことを示している。果鱗の形態は, 'makamba'と B.costataでは, 中央の鱗片が長く側鱗片の約2倍ある。B.ermaniiでは, 中央の鱗片が側鱗片より長く, 側鱗片は形が変異にとむ(図5)。果実の翼の幅は, B.ermaniiでは果実の幅の約半分で, 'makamba'とB.costataでは, 果実の幅と同じか果実の幅より狭い。生態的にも, B.ermaniiと違って, 'makamba'とB.costataは, 川沿いや谷沿いの水分条件の良いところに見られる(図6)。Komarov(1904)は, 満州植物誌のなかで, B.costataが川沿いにのみ純林をつくると記載している。B.costataは, しばしば純林を作るようであるが, 'makamba'は, 個体数も少なく, 普通純林を形成することは稀である。これにたいして, B.ermaniiは純林を作ることが多い。また, 'makamba'の垂直分布は, B.ermaniiと著しく異なっており, 普通冷温帯上部に見られることが多く, 針葉樹林帯に見られることは稀である。B.costataの垂直分布については, 韓国で標高2300mまで生育するという報告もあり, 検討する必要がある。これらの比較を行なった結果, 'makamba'とB.costataとの間には, いくつかの形質でわずかな形態的な差異が見られるが, どの形質もその変異が大きく重なっており, 両者を分けることができないので, B.nikoensisは, B.costataの概念のなかに含まれるとするのが, 適当であると結論した。その結果, 日本におけるB.costataチョウセンミネバリの分布は, 図7に示すようになる。したがって, 日本産の B.costata は, 最終氷期終了後, 日本列島と大陸とのつながりが切れた後も, 日本列島の中央部の関東地方と中部地方の, 一部のごく限られた地域に隔離分布して, わずかに見られる遺存植物の一つであると考えられる。
- 日本植物分類学会の論文
- 1992-12-30
著者
関連論文
- 5-14 西表島マングローブ植物の生息分布と耐塩性 : マングローブ植物の生態生理(第2報)(5.植物の無機栄養および養分吸収)
- 9-23 京阪奈丘陵における表層堆積物と植生の関係(9.土壌生成・分類および調査)
- 9-29 京阪奈丘陵における表層堆積物と植生の関係(第2報)(9. 土壌生成・分類および調査)
- 336. 北見経営区におけるチョウセンヤマナラシ天然更新の状況(一)(第75回日本林学会大会講演要旨)
- ヒマラヤ回廊について
- 里山研究会 : 里山の生物学的特性の研究から見えてきた地平(里山と人・新たな関係の構築を目指して)
- B.nikoensis Koidz.マカンバはBetula costata Trautv.チョウセンミネバリである
- 激動の大学・戦後の証言-36-生態学の生態-上-
- 激動の大学・戦後の証言-37-生態学の生態-下-
- 日本の植生帯区分はまちがっている--日本の針葉樹林帯は亜寒帯か
- 木質熱電併給システムによる里山の持続的管理を--新しい農業・新しい林業
- 里山保全の自治体政策 (特集 森林自治)
- 11月闘争のあとにくるもの (ノンセクトと70年代)
- 里山の自然とその保全 (第54回プリマーテス研究会 里山--持続可能な自然利用)
- バイオマス戦略構築への提言(下)バイオマス・ニッポンへ里山から提案 (バイオマス戦略構築への提言2)
- バイオマス・ニッポンへ里山から提案--早期実現に必要な視点と課題 (バイオマス戦略構築への提言)
- 里山を考える(その2)里山の未来をひらく新しい農業・新しい林業
- 里山を考える(その1)里山とはどんな自然か。そして里山でいま何が起こっているか
- 里山から見る自然エネルギー開発・供給と農山村の活性化(下)日本の農地の生産性と生物多様性を保全する道 (自然エネルギーが拓く21世紀の農林業(7)自然エネルギーが拓く21世紀の農林水産業・農山漁村)
- 里山から見る自然エネルギー開発・供給と農山村の活性化(中)里山林利用をどう進めるか (自然エネルギーが拓く21世紀の農林業(5)自然エネルギーが拓く21世紀の農林水産業・農山漁村)