アーミングフォード・ハンドレッドの陪審員たち : 一二六〇年代のケムブリッジシァ
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
During the time of the Barons' War and its aftermath, two eyres were held in Cambridgeshire, one in 1261 and the other in 1268. In the rolls of those eyres, kept in the Public Record Office in London, 179 names are found in the jurors' list of 1261, and 200 names in that of 1268, while 63 names appear in both. In 1268, other than the ordinary hundred jurors, some 13 persons were selected as "juratores hundredorum de Comitatu Cantebrigie." They were to present the "seisiatores, " those who seized the land of the Disinherited, namely the adherents of Simon de Montfort. Whenpresenting, did those jurors work with a local concern in mind? Or were they influenced by the king or the magnates? This paper investigates whether the influence from outside, that is from the king or the magnates, influenced jury verdicts by taking up the case of the hundred jury of Armingford, Cambridgeshire in the 1260s. If outside influence was not effective, then we must conclude that verdicts were determined autonomously by the jurors themselves. Generally speaking, hundred jurors commonly tended to avoid presenting theirneighbours.However, in some cases, they presented with a kind of factiously spirited intention. Using Farrer's Feudal Cambridgeshire and some other authorities, the author studies the relations between the jurors and their lords or patrons to see if resident landlords were rarely presented by jurys or not. It is interesting to note that Peter of Savoy, the queen's uncle, was presented by the jury several times, while the Earl of Gloucester, once a leading reformer against the king, was never presented of the charge of trespassing. Regarding Warin de Bassingbourn, who used royal favour to take other people's land for his oun use, thehundred jury, or select jury, showed feelings of hate. As to how the Earl of Gloucester benefited the local people, immediately after the battle of Evesham in 1265, he played a prominent role in seising the land of the Disinherited before the king's favourites could come to disseise their wealth. The Earl's influence on the local people was through patronage in keeping their tenures, while the king planned to grant the land to his favourites for their service to him. Within the Armingford Hundred there was not conflict but rivalry between the king and the Earl of Gloucester during the 1260s.
- 財団法人史学会の論文
- 2000-12-20
著者
関連論文
- イングランド東インド会社台湾商館関係史科管見 : リターン号事件との関わり
- シモン・ド・モンフォールのガスコーニュ統治
- コモン・ローの三つの言語
- イングランド法とヨーロッパ普通法 一四五〇-一六五〇年
- 5 比較文化研究班 システムとしての文化の比較文化研究 : 大航海時代を中心としたヨーロッパとアジアの邂逅(平成17〜18年度東西学術研究所研究報告書)
- What do the 'medieval documents' reflect? : Summarized proceedings of the sessions of 107 and 207 of the International Medieval Congress, University of Leeds, 2002.
- デイヴィッド・ロラソン『イングランドと大陸における王権の起源』翻訳と解説
- 書評 深尾裕造著「旅する裁判所--巡回陪審裁判所成立史素描」
- リターン号事件(一六七三年)の英国側史料と我が国におけるその利用
- 書評 小室輝久著「治安判事による紛争解決と地域統治」(小山貞夫先生古稀記念論集刊行会編『西洋法制史学の現在 小山貞夫先生古稀記念論集』(創文社、二〇〇六年五月)所収)
- リターン号事件と一七世紀後半の国際関係
- バロンの反乱と一二五八-六五年の王国共同体
- リターン号事件と一七世紀後半の国際関係
- シモン・ド・モンフォールのパーラメント、一二六四、六五年
- 古文書学に見る日英歴史思想の比較 : 荘園裁判文書の比較(思想の文化交流, 文化交渉史研究班, 研究員の研究概要)
- ケムブリッジ大学図書館所蔵イーリ小修道院領荘園裁判記録
- 講演 卑俗な話:初期のロビン・フッド物語
- バロンの反乱期における在地領主の相続問題
- D.ベイツ「ノルマンディとイングランド、900年-1204年」翻訳と解説
- 一二五八年の国王と評議会による権力構成
- 一二一五〜一二五〇年の王権、諸侯特権そして王国共同体
- 田中正義著「イングランド初期経済史の諸問題」
- 13世紀ケムブリッジシァ,リトル・シェルフォード村の荘園領主と教区民
- トリプロウ・ハンドレッドの陪審員たち--1260年代のケムブリッジシァ
- 1258-60年代イングランドの王国共同体
- アーミングフォード・ハンドレッドの陪審員たち : 一二六〇年代のケムブリッジシァ
- グロスタ伯の弟 Bogo de Clare の聖職禄兼有
- レスタ伯夫人の家計簿: 13世紀イングランドの内助の功
- 13世紀イングランドの巡回裁判と陪審の評決の記録 (《シンポジウム》司法への民衆参加の歴史)
- ヨーロッパ : 中世 : イギリス (一九九三年の歴史学界 : 回顧と展望)
- 「中世イングランドにおける領主支配と農民」国方敬司
- バロンの反乱期における特別巡回裁判記録
- ヨーロッパ : 中世 : イギリス(一九八三年の歴史学界 : 回顧と展望)
- M・M・ポスタン著 保坂栄一・佐藤伊久男訳『中世の経済と社会』, 未来社 一九八三・一刊, A5, 三五二頁
- イングランド中世国家像を繞る二・三の問題点 (1982年度〔西洋史研究会〕大会共通論題報告--中世イングランドの社会と国制--城戸毅著「マグナ・カルタの世紀」をめぐって(イギリス中世史研究会・西洋史研究会共催))
- 一三世紀ウィルトシアの世俗領荘園
- 一三世紀ダラムの巡回裁判
- 森本矗著「中世末期の教会領研究」--ダラム司教座聖堂付属修道院領について
- R.H.Hilton;A Medieval Society,1966 The English Peasantry in the Later Middle Ages,1975
- バロンの反乱--封建国家試論