中世ロシア語文献における主格形補語について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Исследователям истории и диалектов русского языка известно, что в старом писъменном языка и современных северных диалектах наблюдается конструкция "инфинитив + -а", употребление номинативной формы сущетсвителъного ж. р. на -a в качестве прямого дополнения при независимом инфинитив переходного глагола: A nроmuвень u <nро∂ажа>___- боярuну u ∂uаку <∂елumu>___- (Су∂ебнuк 1497). По нашим наблюдениям в языке >>Домостроя<<, допового памятника русского средневековъя, форма на -а существителъного ж. р. в значении прямого дополнения употреблена более 90 раз (при независимом инфинитиве), между тем как форма на -у, т. е. аккузативная форма ж. р. - толъко 11 (или 12) раз (при независимом инфинитиве). В настоящей статъе предпринята попытка рассмотретъ особенности инфинитивной конструкции и толковатъ значение номинативной формы в данной конструкции. Вопрос в том, что номинативная форма на -а, которая обычно служит признаком синтаксического подлежащего, полъзуется в этой конструкции в качестве прямого дополнения. Нелъзя согласитъ с толкованием, согласно которому оборот типа nрав∂а взяmu явлется определенно-личным, в котором nрав∂а представляет собой подлежащее и взяmь (т. е. есmь взяmь) - сказуемое. Этим толкованием не выясняются такие инфинитивные предложения, в которых выступает аккузативная форма существителъного в качестве прямого дополнения: жене <мужа свое〓о слуwаmu>___- u сnраwuваmuс〓 nо вс〓 ∂нu (Домострой, 13); а <лю∂еu>___- оу соб〓 <∂обрыхъ>___-… <∂ержаmu>___- (там же, 19). Данный вопрос рассмотрен нами в связи с пассивными конструкциями, предикат которых выражастся кратким страдателъным причастием. В диалектах и старой писъменности русского языка пассивные конструкции с кратким страдателъным причастием наблюдаются в трех вариациях; (1) причастие на -но/-mо с объектом действия в аккузативной форме: у меня было <mеленка>___- зарезано.; (2) причастие на -но/mос объектом действия в номинативной форме: у лuсuuы унесено <курочка>___-.; (3) причастие грамматически согласуется с объектом в номинативной форме: у рыбака был схвачен <ме∂вежuu язык>___-. Здесъ отмечены некоторые параллелъности между указанными страдателъными конструкциями и конструкцией "инфинитив + -а": морфологически номинативно
- 日本ロシア文学会の論文
- 1996-10-01
日本ロシア文学会 | 論文
- 金田一真澄, 『ロシア語時制論 : 歴史的現在とその周辺』, 三省堂, 1994, xiv+598p.
- 『岩波ロシア語辞典』, 和久利誓一, 飯田規和, 新田実編, 岩波書店, 1992年6月, xx+2256+37
- 「発話の場」の設定と文の種類について
- 運動の動詞について
- 書評 現代日本の「カフカーズ表象」論について:中村唯史,乗松亨平論文から