preteritoによる表出のための条件 : 無生主語文の場合

概要

論文の詳細を見る
En español hay no pocas proposiciones cuya expresión en el pretérito (la formacanté) es casi imposible o muy difícil como se ven a continuación.a) La carta " dijo/decia hola. (Doiz-Bienzo bas 1995)b) El vestido * llevó/llevaba perlas. (Ibid. )e) La ventana ?'dio/daba al sur.Aunque en la gramática española hay muchos estudios sobre la función delpretérito, son muy pocos los que se refieren a este fenómeno, Esto nos hace pensarque este fenómeno mismo puede ser algo que invalide cada explicación de estaforma verbal. Pero, si se intenta asignar a este pretérito una función coherentey razonable, no se deberá desatender este hecho lingüistico. Nuestro trabajo tienecomo objetivo investigar varias condiciones para que una proposición se expreseen el pretérito, enfocando sobre todo en las oraciones cuyo sujeto es inanimado(ya que en la mayoría de los casos en que se hace imposible la expresión en elpretérito, el sujeto es inanimado), y al mismo tiempo tomando como punto departida la función del pretérito propuesta por Uamamura (1996a), según la cualesta forma verbal indica el cambio del no-cumplimiento en el cumplimiento, osea, la ocurrencia (occurrence en inglés) de la proposición en cuestión.Según Uamamura (1996b), las oraciones expresadas en el imperfecto se dividenen dos grupos diferentes. Uno se consiste de las oraciones atélicas que presuponenla ocurrencia de lo que significa la proposición en cuestión y el otro de lasoraciones télicas que no presuponen ta 1 ocurrencia del contenido proposicio nal sinosólo indican el curso o el proceso hacia su ocurrencia. U de estos dos grupos, el másproblemático con respecto a la posibilidad de la expresión en el pretérito es el grupoatélico. Cuando una proposición atélica se expresa en el pretérito, la oración hechasignifica la ocurrencia misma de dicha proposición, así que en caso de que hayaalgún problema en su expresión en el pretérito, se suponga que hay algo queimposibilite su ocurrencia. Doiz-Bienzo bas (1995) dice que esta posibilidad o no dela expresión en el pretérito tiene mucho que ver con la agentividad del sujeto y quelas oraciones inanimadas, como les falta la agentividad, son muy difíciles deexpresarse en el pretérito. Sin embargo, según nuestros datos, se observa que laposibilidad o no de la expresión en el pretérito no sólo depende de la agentividadsino también de otros elementos más abstractos como el reconocimiento o laperceptibilidad por parte del hablante de la ocurrencia de lo que significa laproposición.Véanse los ejemplos siguientes:d) Sobre la mesa aparecía un grueso álbum de fotografías.d') *Sobre la mesa aparecía poco a poco un grueso álbum de fotografías.d") Sobre la mesa apareció un grueso álbum de fotografias.Por la imposibilidad de la adjunción del adverbio poco a poco en el ejemplod9), se entiende que el ejemplo d) es una oración estativa que indica el estadoresultativoque viene de la ocurrencia de la proposición [sobre la mesa aparecerun grueso álbum de fotografías] . Es evidente que le falta la agentividad alsujeto del ejemplo d), pero, como muestra el ejemplo d9'), eso no impide que laproposición en cuestión se exprese en el pretérito. Creemos que la razón principalpor la que el ejemplo (d" ) es posible es que la ocurrencia de dicha proposición noestá basada en el cambio o la acción que se supone que causa el sujeto sino en elreconocimiento o la percepción por parte del hablante de lo que significa dichaproposición. Lo mismo ocurre en los ejemplos siguientes:e) *El camino condujo a la playa.e') El camino nos condujo a la playa.Según el ejemplo e ) , la proposición[el camino conducir a la playa] no sepuede expresar en el pretérito porque aquí, a nuestro parecer, no hay ningúnelemento semántico o cognoscitivo que haga posible que el hablante reconozca operciba la ocurrencia del contenido de la proposición, En cambio, la proposición[el camino conducirnos a la playa] sí se expresa en el pretkrito como muestra elejemplo e'). ¿Por qué hay tal diferencia a pesar de que ambos ejemplos tienenel misrno sujeto inanimado3 La razón quizá esté en la existencia del pronombreacusativo nos en el ejemplo e'). Es deicr, este pronombre acusativo nos tiene papelsemántico de tema y eso le facilita al hablante sacar una interpretación de quees verdad que ocurrió lo que significa la proposición.Como muestran los ejemplos mencionados, en la posibilidad o no de la expresiónen el pretérito de una proposición intervienen varios elementos cognoscitivos. Perocreemos que lo más importante es si el hablante puede reconocer o no (percibiro no) la ocurrencia de lo que significa la proposición. Pensando así, llegaremosa la conclusión de que si el sujeto se reconce como algo que participe en laocurrencia del contenido de la proposición, aunque sea inanimado (o no tengaagentividad), la proposición se puede expresar en el pretérito,
九州大学の論文

preteritoによる表出のための条件 : 無生主語文の場合

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク