NAITO HIROO | The First Department of Surgery, Tohoku University, School of Medicine, and Gastrointestinal Laboratories, Institute of Endocrinology, Gunma University

スポンサーリンク

概要

• NAITO HIROOの詳細を見る
• 同名の論文著者
• The First Department of Surgery, Tohoku University, School of Medicine, and Gastrointestinal Laboratories, Institute of Endocrinology, Gunma Universityの論文著者

論文 | ランダム

• RING v. ARIZONA, 536 U.S. 584, 122 S. Ct. 2428(2002)--死刑量刑手続きにおいて死刑を科すために必要な加重事由の認定を裁判官に委ねるアリゾナ州死刑法が陪審審理を保障した合衆国憲法・第6修正に違反するとした事例,HARRIS v. UNITED STATES, 536 U.S. 545, 122 S. Ct. 2406(2002)--事実の存否が量刑に直接的に影響を与える場合でも,それが法定刑の範囲内である絶対的最低刑(mandatory minimum s
• HIPAA・Privacy Regulationにおける患者の権利 (シンポジウム アメリカにおける医療情報と法)
• Weeks v.Angelone,528 U.S.225,120 S.Ct.727(2000):Ramdass v.Angelone,530 U.S.156,120 S.Ct.2113(2000)--死刑量刑手続において,量刑決定者の陪審が,(1)法定加重事由を認定した場合でも依然として陪審が終身刑を科す裁量を持つのか,および,(2)終身刑の場合に仮釈放がありうるのか,について質問した場合に,公判裁判官が簡明な説明を与える義務を否定した事例
• United States v. Thomas, 116 F. 3d 606(2nd Cir. 1997)--連邦刑事訴訟規則23条(b)に基づいて,裁判官が職権によって,評議開始後に1名の陪審員を解任し残りの11名による評決を認容する場合に要求される「正当事由」に,陪審員による意図的な法無視が含まれることを明示しつつ,同時に裁判官のそのような権限行使に厳格な枠をはめた事例
• 合衆国における重罰化傾向と死刑:陪審と裁判官の比較から

もっと見る

スポンサーリンク